近日，北京丰台法院通报一缘起未见告父亲的安葬场所激勉的家庭纠纷案件推特 反差，判决两个犬子刘乙、刘丙照章享有对父亲的祭奠权，被告宗子刘甲、小女刘丁和母亲应该将刘父的安葬场所见告原告。

刘父与刘母育有4名子女，区别是宗子刘甲、长女刘乙、次女刘丙和小女刘丁。刘父于2021年5月死一火，骨灰暂存于殡仪馆。长女刘乙和次女刘丙说，2022年5月，刘甲、刘丁及母亲刘某未经她们知情与喜悦，将父亲骨灰取出并安葬，两东谈主屡次试图了解安葬场所，均遭隔断，甚至其无法祭奠父亲。

在庭审中，宗子刘甲、小女刘丁承认取出了父亲的骨灰并完成安葬，之是以莫得告诉刘乙和刘丙，是出于母亲刘某的意愿，因为刘乙、刘丙对父母热心不够。

丰台法院审理以为，祭奠是我国传统文化中抒发哀想的迫切形势，属于暖和习气规模，组成法律所保护的一般东谈主格职权。民法典次第，当然东谈主享有东谈主格权及基于东谈主格尊荣延长的其他职权，祭奠权也属其中。

法院指出，刘乙、刘丙看成刘父的犬子，照章对等享有对父亲的祭奠权。刘甲、刘丁、刘母的步履已组成对二东谈主祭奠权的骚扰。法院以为，被告说两名原告对老东谈主热心不及，不组成合理抗辩意义，不予给与。被告三东谈主私自贬责骨灰并隔断见告安葬场所，主不雅上存在短处，应住手侵害、摈斥妨碍。最终，法院判决条款被告刘甲、刘丁、刘母将刘父的具体安葬场所告诉两名原告。

法院还在判决中传话当事东谈主，亲情无价，死人完结，愿两边以这次判决为机会，放下成见、互谅互让，设置家庭相关，共筑和善家庭。

法官辅导

据法官先容，常见的骚扰祭奠权步履包括：私自安葬死人遗骨、骨灰或然迁走死人遗骨、骨灰导致其他支属无法或难以进行祭奠步履；私自轻易墓碑、遗骨、骨灰等祭奠物，隔断其他嫡派支属在墓碑上签字等步履。

若是祭奠权受到侵害，受害东谈主有权观点侵权东谈主承担民事包袱，包括条款侵权东谈主住手侵害、摈斥妨碍等。

北京晚报 记者 徐慧瑶推特 反差